2021年10月25日

普京：任何一场革命都不应该让它给人类带来损失

俄罗斯卫星通讯社 23:19 2021年10月21日(更新 23:21 2021年10月22日)

俄罗斯总统普京表示，没有一场革命值得它对人类潜能带来的损失。

普京21日出席瓦尔代辩论俱乐部全会时指出，纵观历史，可以肯定地说，革命不是走出危机之路，而是加重危机之路。

普京说：

“没有一场革命值得它对人类潜能带来的损失。”

俄罗斯的革命剧变导致一个伟大的国家解体，历史在30年前已再现。

普京周四参加瓦尔代国际辩论俱乐部的全体大会。

北明BeiMing@RealBeiMing推文

普京終於公開亮劍！不出所料。
比照蘇共歷史，認知當今左翼新意識形態，抨擊西左抹殺歷史，反對取消文化……句句到位，字字珠璣

時間:2021年10月21日
地點:瓦爾代國際辯論俱樂部 Valdai International Discussion Club 18屆年會
會議主題: 21世紀的全球震盪

普京：西方左派们正在干的蠢事，在我们国家以前发生过（花生和阿鸭旁观者世界 2021-10-24）

普京近日在一次演讲中猛烈抨击极左意识形态在整个西方世界造成的社会弊病。他警告说，这与1917年列宁革命期间所发生的情况没有什么不同。

普京在主题为“21世纪的全球震荡”的Valdai International Discussion Club上发表了以下言论：

“我们困惑地看到，在那些习惯将自己视为进步旗帜的国家正在发生瘫痪。西方某些国家正在发生社会和文化冲击。有些人积极地抹去自己的历史页面，为少数民族的利益采取‘平权行动’，以及要求放弃对母亲、父亲、家庭和性别区分等基本价值观的传统价值观。

西方国家有权做他们想做的事，但我们国家的绝大多数拒绝左派的思维方式。

所谓的社会进步的人士相信，他们能给人带来新的良知、新的意识，是更正确的事情。但有一件事我想说，他们想出的食谱并不新鲜。

这是我们在曾经看到的景象。在1917年革命之后，布尔什维克党（BolshevikParty）遵循了马克思（Karl Marx）和恩格斯（FriedrichEngels）的教条。他们还宣布将改变传统的生活方式、政治、经济生活方式，以及道德观念，称这是一个健康社会的基本原则。

布尔什维克党试图摧毁时代和世纪的价值观，重新审视人们之间的关系，他们鼓励对自己的爱人和家庭进行告密。当时这被誉为进步的征程，并且在全世界非常受欢迎，得到了许多人的支持。正如我们现在看到的正在发生的情况。

顺便说一句，布尔什维克党绝对不能容忍与他们不同的其它意见。

我认为这应该能提醒你们一些正在发生的事情。我们看到西方国家正在发生的事，是带着不解的心情看到我们国家过去的做法，争取平等和反对歧视的斗争变成了在荒谬边缘的侵略性教条主义，当以往的伟大作家，如：莎士比亚的经典作品不再是学校和大学的教授教材时，是因为左派宣告这些历史上的伟大人物不了解性别或种族的重要性。

好莱坞的一些清单提醒你应该在电影中有什么平衡，比如在电影中，你应该有多少人物和演员，有什么性别的演员，什么样的肤色。

而反对种族主义的斗争成为了一个崇高的目标，变成了一种新的文化，取消文化，变成了逆向歧视，逆向的种族主义。它使人与人之间产生隔阂，而真正的公民权利斗士则正试图消除这些差异。

马丁·路德·金曾经说过这句话：‘有一个梦想，我的四个小孩子有一天会生活在一个国家，在那里，人们不会以肤色来判断他们，而是以他们的性格内容来判断他们’。那才是一种真正的价值观。

布尔什维克说的不仅仅是财产国有化，也谈论将妇女国有化。这种左翼新意识形态的支持者甚至想要消除整个男人和女人的概念，那些敢于说男人和女人存在差异并且这是生物学事实的人，他们几乎都被排挤了。一号父母，二号父母，或者生过孩子的父母，或者将母乳说成是人奶。你这么说，那些不确定自己是男是女的人才会高兴。

我想说这不是什么新鲜事，20世纪和1920年代，苏联的泰戈尔就提出了诸如此类的包装：‘新意识形态’，他们认为由此他们正在建立一种新的意识并提出新的价值观，而且它们走得太远，以至于我们直到现在都能感受到这些后果。

现在正在发生着一些可怕的事情，孩子从很小的时候就开始被教导男孩可以很容易变成女孩，把这种选择强加给他们，并把父母推到一边，让孩子做出可能会毁掉他们一生的决定。如果我们直言不讳，就会被那些打着进步旗号的人说成是反人类罪，而有些人是有意要这样做的。”（阅读全文）

普京这个讲话，被众多媒体不同程度转发，获得大量点赞，也有不同看法。摘录两则，以见一斑。

【绝妙讽刺普京大帝，成为普世文明坚定的捍卫者，而依靠舞弊上台的拜登，成为文明的掘墓人】普京:“美国正在以坚定且自信的步伐，走在当年苏联走过的老路上”。只是美国人和拜登显然听不懂，或听不进。
但普京说的都是对的。

【划分左右的标准是什么？】核心是个人权利与政府权力的划分，左要求扩张政府权力，必然要求让渡更多的个人权利。右要求维护个人权利，必然要求小政府。其中最关键是财产分配权。按这标准，国家主义就是大政府主义，都属极左。生活方式的保守还是“进步”，只是鸡毛蒜皮，以此来划分政治立场，如瞎子摸象。普金赞成俄罗斯民众拥有更多的个人权利吗？他对左的批评，更多象是一个老直男看不惯年轻男女忸怩作态而发的牢骚。